Effectivement, la République a gagné la guerre de 14-18. Du moins a-t-elle été dans le camp des gagnants. Elle en est ressortie ruinée, exsangue, des générations entières mortes, un grand quart nord-est stérilisé sous les destructions, et elle en a aussi profité pour imposer l’impôt sur le revenu et entrer dans le socialisme. Tout cela a marqué le début du déclin français et européen.

Belle victoire. Sincères félicitations.

En revanche, vous ne relevez pas la prédiction par Maurras des « cinq cents mille jeunes français étendus morts sur leur terre mal défendue », prédiction faite en 1913. Il est vrai qu’il était encore en dessous du résultat de la « guerre civile européenne » que fut le Grande Guerre. Et que la France gagna, comme vous le rappelez, sous un régime républicain.

Bien à vous.

« Le pouvoir, en France, a toujours eu la manie des représentations théâtrales, des écoles spéciales, des administrations dispendieuses ; et, de tous ces premiers frais prélevés sur le nécessaire des contribuables, il résulte que notre industrie est encore, à quelques égards, dans l’enfance, que nous avons à peine une marine militaire suffisante, que notre marine marchande décroît chaque jour au lieu d’augmenter, et que nos routes sont à peu près les plus mal entretenues de l’Europe civilisée. L’Angleterre, qui n’a ni école navale, ni école polytechnique, ni école de commerce, ni direction générale des ponts et chaussées, possède en revanche la première marine, les plus nombreux canaux, les plus beaux chemins de fer et les routes les plus parfaites du monde. Quelques bonnes lois et la protection bienveillante d’un gouvernement partout présent et partout respecté, ont donné au commerce et à l’industrie manufacturière de la Grande-Bretagne le quasi-monopole du monde. En France, on sacrifie tout à la décoration, de l’autre côté de la Manche, on ramène tout à un but d’utilité pratique. Nous savons broder admirablement les manchettes à l’usage de quelques centaines de courtisans ; l’Anglais vend des chemises et des jupes aux trois-quarts de l’humanité. »

l’Echo de la Fabrique
1834

http://canutdelacroixrousse.blogspot.com/

L. : « Fût-elle respectueuse de la religion et de ses ministres, je haïrais encore la République.
B. : « Pourquoi ? »
L. : « Parce qu’elle est la diversité. En cela, elle est essentiellement mauvaise…
 » La diversité est détestable. Le caractère du mal est d’être divers. Ce caractère est manifeste dans le gouvernement de la République qui, plus qu’aucun autre, s’éloigne de l’unité.
Il lui manque avec l’unité, l’indépendance, la permanence et la puissance. Il lui manque la connaissance, et l’on peut dire de lui qu’il ne sait ce qu’il fait. Bien qu’il dûre pour notre châtiment, il n’a pas la durée, car l’idée de durée implique celle d’identité, et la République n’est jamais un jour ce qu’elle était la veille. Sa laideur même et ses vices ne lui appartiennent pas.
Et vous avez vu qu’elle n’en était pas déshonorée. Des hontes, des scandales qui eussent ruiné de puissants empires, l’ont recouverte sans dommage. Elle n’est pas destructible, elle est la destruction. Elle est la dispersion, elle est la discontinuité, elle est la diversité, elle est le mal. »

Dialogue entre M. l’abbé Lantaigne et M. le professeur Bergeret
« L’orme du mail »
Anatole France
1896
cite par Maurras dans « Kiel et Tanger ».