En développant l’empirisme organisateur, Charles Maurras a focalisé les recherches de l’Action française sur les justifications antérieures de leurs thèses, voire à n’extraire du présent que ce qui y abondait. J’ai en mémoire les articles de Bainville sur la supériorité invincible des monarchies militaires au moment des guerres balkaniques, comparée à l’aporie de l’organisation-démocratique. Aussi, faire se battre demain une horde de chats contre des loups en meute était réputé vain. Et pourtant …

Si le soutien de Maurras au maréchal Pétain est explicable de cent raisons, il faut reconnaître qu’il enterra le mouvement AF incarné par lui, et pour longtemps.

Cet aveuglement participait, à mon avis, de cette fausse intuition qui donnait une prime à la Force. Sur le plan politique strict c’était le mauvais choix, car la Bête était finie dès le 23 juin 1941, deuxième jour de l’opération Barabarossa. L’histoire du Premier empire aurait dû l’éclairer.

Cordialement,

Il convient de se poser la question sur la fonction profonde de cette diversion, outre le fait de ne pas dénoncer le Communisme et sa filiation ideologique d’avec les Lumières.

Après tout, la bourgeoisie de la “droite libérale” pourrait s’en donner à cœur joie, elle qui possède les médias dominants.

Seulement, démonter le mécanisme communiste, ses paradigmes philosophiques (progrès, productivisme), les sources historiques de ce courant, et les Francais pourait y découvrir son frére jumeaux, le libéralisme.

Si le libéralisme, et le communisme avant la chute du mur, se caractérise par l’absence de limite (puisque son axiome principale est la maximisation de la liberté et du profit tendant vers l’infini), tant politique que géographique, alors il devient évident que la limite politico-culturelle que l’on nomme Nation doit devenir la cible principale de la bourgeoisie afin de répondre à l’axiome fondateur.

Nous arrivons donc à la conclusion qu’un procès du communisme ne pourra jamais avoir lieu sérieusement sous un régime libéral, les enjeux sont trop élévés et cela signerai l’acte de mort ce celui-ci.

Et “qu’une certaine idée” de la Nation sera vouée à la foudre bourgeoise, l’Action Francaise et Maurras en tête, les absents ayant toujours tord.
D’ailleurs, si la gauche libérale (qui se nomme socialiste) était vraiment anti-anti-sémite, elle devrait jeter en premier lieu Marx ou Proudhon.

Démasquons les menteurs.

En effet, la thèse absurde du “fascisme Francais” (reprise par l’ignoble journaliste anti-Francais BHL dans son ideologie Francaise) permet de masquer que la Révolution Francaise, et les Lumiéres avant elle, est la matrice du communisme et des ideologies utopistes qui ont ensanglanté le XX^{e/sup> siècle.}

Nous passons allègrement, et le fil d’ariane est visible à l’œil nu, de Rousseau à Lenine, en passant par Robespierre, Saint-just et la Commune.
La Révolution, et les Lumieres amènent directement à la Terreur, au Salut public et au Goulag.

Voilà l’enjeu du mensonge d’un prétendu “fascisme Francais”.

Avoir cette grille de lecture, bien évidemment, évite de se perdre sur un terrain embourbé d’un théme qui n’est le fruit que de malhonnêtes.

Je me permet, puisque votre lien pour vous contacter ne fonctionne pas, de vous signaler un article de Benoist sur Maurras :

http://www.alaindebenoist.com/pdf/charles_maurras.pdf

Cordialement.